在大讨论那个师生个案后，民间舆论为什么越来越淡定
| 任何意见一方，不要对那个“师生案”的最终结果达成最终属于已方的设想，抱有太大希望。一切，法律说了算。 要想和最终法律表态的结果靠近，通常需要了解和揣悟案例发生前后的时空背景。处理这场极端案例的方式方法固然有值得商榷的地方，但庙堂层面必须更深入地理解普通民众包括老师们的短期和长期焦虑思维，否则这场全民大会讨论就失去了讨论的意义。 那些个作为那个曾为学生的支持者们坚持认为，尽管那孩子多年后行为不当，但他的过往曾经应该被认真回忆和对待，甚至于同情。但我个人从现在看来，法律层面似乎没有同意这样的看法。 普通穷苦人民作为局外人，虽然没把一审判决真正当回事，但却毫不含糊地认为这样判决的目标就是要继续最大限度的压制这样的歪风戾气。这个目标与一般民众对这些类别个案的担忧关系不大，倒更像是源自主流环境对那个学生曾经所遭受过的痛苦乃至羞辱继续视而不见，而午夜难寐。 事实就是这样的：“过去的孩子当小狗小猫养”。而现在因为几十年计划生育的原因，每个孩子，都是每一个家庭的宝。这个“宝”，和一般理解意义上的“宠溺”，并无太大直接关联。 民众最不能接受的事实是，实际就是自家的孩子被极端偏执的人“揣打骂辱”，然后拿来跟维护“师道尊严”、“恨铁不成钢”、“教书育人”之类来冠冕堂皇或相提并论。 这样的时空背景下，民众的议论纷纷，应当是理所当然。 因此，不得不对短期和长期的教育战略算计并做出调整，主流层面近期提出“合理惩戒权”就不仅仅是说说而已，应当理解为是对民众受此类案例而产生思想波动的一种正面的坦荡回应。 或许基于这个判断，在那个冲动的年轻人上诉过后，法律或会选择再宽厚一点的态度。法律在任何时候，都不可能也不应该选择“退让”。但这是不是代表法律真正意义上的公平和正义？ 有一种看法在中国变得越来越主流，即通过民众曾经，和将来，做出必要的牺牲后，民众的挫折，民间的呼声，将越来越受到国家层面的重视，包括人民真正意义上的“自由”。 有些代表性的案例，现时能大大方方地允许讨论，并出台象类似于“合理惩戒权”的一些回应民众呼声的政策，主张通过加强和建全相关法律法规的完善来改善一些特珠社会关系，这本来就是国家的进步，我们全体民众应该有应有的喜悦感。 不过，我们也不能简单地对某些个别案例的最终结果持与我们心中一样的判断，我们必须允许与设想有距离和偏差。甚至于在短期内，不要指望所有冷冰冰的条文去改变和放弃现有模式，那是不现实的。还是那个话：一切，以法律，说了算。这是我们民众现时最好的选择，和期待。 每一个理智的成年人，都应该试图去理解国家看问题的角度，也有这个权利和责任。国家太大了，人口太多了，作为一个有5000年历史的古老文明，我们应当明白欲速则不达的道理。 这或许就是为什么我们大多数在讨论那个师生个案后，整个现在的大环境舆论为什么越来越淡定的原因吧。 让我们继续静静等待法律的最后判决吧。 |
备案号：苏ICP备10023548号-1| 江苏伟帅塑业有限公司
版权所有:江苏伟帅塑业有限公司|GMT+8, 2024-5-2 05:59
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2013 Comsenz Inc.
